[3] Memorando de expertos en inteligencia sobre ataques con armas químicas en Siria [21ago13] en los que se basa la amenaza de intervención armada de EU contra ese país
Este Memorando fue publicado por primera vez en Consortiumnews.com., distribuido y traducido por Western States Legal Foundation, Oakland, California.La periodista Judi Rudoren, escribiendo desde Jerusalén el viernes pasado para The New York Times, aborda la motivación de Israel de una manera extraordinariamente sincera. Su artículo, titulado "Israel apoya un ataque limitado contra Siria", señala que los israelíes han argumentado en privado, que el mejor resultado para la guerra civil de dos años y medio en Siria, al menos por el momento, es un “no resultado”.
Y continúa: "Para Jerusalén, el status quo, aunque terrible desde un punto de vista humanitario, parece ser preferible a una victoria del gobierno de Assad y sus patrocinadores iraníes o al fortalecimiento de los grupos rebeldes, cada vez más dominados por los sunitas yihadistas".
"Este es un juego en el cual es necesario que ambos equipos pierdan o que al menos nadie gane. Nos vamos a conformar con un empate", dijo Alon Pinkas, ex cónsul general de Israel en Nueva York. '”¡Que sangren ambos bandos en hemorragia hasta la muerte. Ése es el pensamiento estratégico aquí. Mientras esa situación persista Siria no será una amenaza real".
Creemos que ésta es la forma como los líderes actuales de Israel ven en la situación en Siria y que la participación de EE.UU. aunque en principio "limitada" militarmente, asegura que no haya una pronta solución del conflicto en Siria . Cuanto más profundo sea el conflicto entre sunitas y chiítas en Siria y en toda la región, más seguro estará Israel según sus cálculos.
El principal aliado de Siria es Irán, con el que tiene un tratado de defensa mutua, esto también juega un papel en los cálculos israelíes. No es probable que los líderes de Irán tengan gran impacto militar en Siria, algo que Israel puede destacar como un desprestigio para Teherán.
El papel de Irán - Irán fácilmente puede ser inculpado por asociación y acusado de todo tipo de provocaciones, reales e imaginarias. Mientras otros han visto la mano de Israel en la procedencia de los cargos más perjudiciales contra Assad respecto a las armas químicas y nuestra experiencia nos indica que tal posibilidad es sumamente posible.
Posible es también un ataque de falsa bandera por cualquiera de las partes involucradas que podría resultar en un hundimiento o daño de, por ejemplo, uno de los cinco destructores de EE.UU. que ahora patrullan las aguas al oeste de Siria. Podrían contar con nuestros medios de comunicación para sacar partido de esa situación en todo su valor y ampliar la participación militar de EE.UU. en Siria -y quizás más allá- en contra de Irán.
Irán se ha unido a los que culpan a los rebeldes sirios por el ataque con armas químicas del 21 de agosto y se ha apresurado a advertir a los EE.UU. para que se involucren más profundamente en el conflicto. Según el canal iraní en inglés Press TV, el canciller iraní, Mohammad Javid Zarif ha afirmado: "La crisis de Siria es una trampa tendida por los grupos de presión sionistas a los Estados Unidos".
En realidad, esto puede no estar muy lejos de la realidad. Pero creemos que los asesores de Usted pueden ser reacios para aceptar esta idea. Por este motivo consideramos nuestra responsabilidad entregarle esta información con el fin de asegurarnos de que Usted y otros en posición de tomar decisiones, tengan los elementos necesarios.
La inevitable represalia - Esperamos que sus asesores le hayan advertido que la represalia por los eventuales ataques contra Siria no son una cuestión de si acaso llegan a suceder, sino de dónde y cuándo sucederán. La represalia será inevitable. Por ejemplo, ataques terroristas contra las embajadas de Estados Unidos y otras instalaciones, lo que le pasó a la Misión de EE.UU. en Benghazi el 11 de septiembre de 2012 podrá parecer un evento menor en comparación.
Uno de nosotros planteó esta consideración clave hace exactamente una semana en un artículo titulado "Posibles consecuencias de un ataque militar de EE.UU. contra Siria - Recordando la destrucción de los cuarteles de la marina de EE.UU. en Beirut, en 1983".
Por el Consejo Directivo de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
Thomas Drake, Ex Ejecutivo de National Security Agency --- Philip Giraldi, Ex Oficial de Operaciones de la CIA (retirado) --- Mateo Hoh, ex capitán, United States Marine Corps, Iraq y funcionario del Servicio Exterior en Afganistán --- Larry Johnson, Oficial de la Central Intelligence Agency y del Departamento de Estado (retirado)
W. Patrick Lang, Ejecutivo y Oficial de Inteligencia de Defensa, Defense Intelligence Agency (retirado) --- David MacMichael, Consejo Nacional de Inteligencia (retirado) --- Ray McGovern, ex Oficial de infantería del ejército de EE.UU. / Oficial de inteligencia y analista de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, Oficial Nacional de Inteligencia para Medio Oriente (retirada) --- Todd Pierce, Juez Abogado General del Ejército de los EE. UU. (retirado) --- Sam Provance, ex sargento, Ejército de los EE.UU., Iraq --- Coleen Rowley, División del Consejo y Agente especial del FBI (retirado) --- Ann Wright, Coronel del Ejército de EE.UU. (retirada) y ex funcionaria del Servicio Exterior
Este Memorando fue publicado por primera vez en Consortiumnews.com., distribuido y traducido por Western States Legal Foundation, Oakland, California.
"Este es un juego en el cual es necesario que ambos equipos pierdan o que al menos nadie gane. Nos vamos a conformar con un empate", dijo Alon Pinkas, ex cónsul general de Israel en Nueva York. '”¡Que sangren ambos bandos en hemorragia hasta la muerte. Ése es el pensamiento estratégico aquí. Mientras esa situación persista Siria no será una amenaza real".
Creemos que ésta es la forma como los líderes actuales de Israel ven en la situación en Siria y que la participación de EE.UU. aunque en principio "limitada" militarmente, asegura que no haya una pronta solución del conflicto en Siria . Cuanto más profundo sea el conflicto entre sunitas y chiítas en Siria y en toda la región, más seguro estará Israel según sus cálculos.
El principal aliado de Siria es Irán, con el que tiene un tratado de defensa mutua, esto también juega un papel en los cálculos israelíes. No es probable que los líderes de Irán tengan gran impacto militar en Siria, algo que Israel puede destacar como un desprestigio para Teherán.
El papel de Irán - Irán fácilmente puede ser inculpado por asociación y acusado de todo tipo de provocaciones, reales e imaginarias. Mientras otros han visto la mano de Israel en la procedencia de los cargos más perjudiciales contra Assad respecto a las armas químicas y nuestra experiencia nos indica que tal posibilidad es sumamente posible.
Posible es también un ataque de falsa bandera por cualquiera de las partes involucradas que podría resultar en un hundimiento o daño de, por ejemplo, uno de los cinco destructores de EE.UU. que ahora patrullan las aguas al oeste de Siria. Podrían contar con nuestros medios de comunicación para sacar partido de esa situación en todo su valor y ampliar la participación militar de EE.UU. en Siria -y quizás más allá- en contra de Irán.
Irán se ha unido a los que culpan a los rebeldes sirios por el ataque con armas químicas del 21 de agosto y se ha apresurado a advertir a los EE.UU. para que se involucren más profundamente en el conflicto. Según el canal iraní en inglés Press TV, el canciller iraní, Mohammad Javid Zarif ha afirmado: "La crisis de Siria es una trampa tendida por los grupos de presión sionistas a los Estados Unidos".
En realidad, esto puede no estar muy lejos de la realidad. Pero creemos que los asesores de Usted pueden ser reacios para aceptar esta idea. Por este motivo consideramos nuestra responsabilidad entregarle esta información con el fin de asegurarnos de que Usted y otros en posición de tomar decisiones, tengan los elementos necesarios.
La inevitable represalia - Esperamos que sus asesores le hayan advertido que la represalia por los eventuales ataques contra Siria no son una cuestión de si acaso llegan a suceder, sino de dónde y cuándo sucederán. La represalia será inevitable. Por ejemplo, ataques terroristas contra las embajadas de Estados Unidos y otras instalaciones, lo que le pasó a la Misión de EE.UU. en Benghazi el 11 de septiembre de 2012 podrá parecer un evento menor en comparación.
Uno de nosotros planteó esta consideración clave hace exactamente una semana en un artículo titulado "Posibles consecuencias de un ataque militar de EE.UU. contra Siria - Recordando la destrucción de los cuarteles de la marina de EE.UU. en Beirut, en 1983".
Por el Consejo Directivo de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
Thomas Drake, Ex Ejecutivo de National Security Agency --- Philip Giraldi, Ex Oficial de Operaciones de la CIA (retirado) --- Mateo Hoh, ex capitán, United States Marine Corps, Iraq y funcionario del Servicio Exterior en Afganistán --- Larry Johnson, Oficial de la Central Intelligence Agency y del Departamento de Estado (retirado)
W. Patrick Lang, Ejecutivo y Oficial de Inteligencia de Defensa, Defense Intelligence Agency (retirado) --- David MacMichael, Consejo Nacional de Inteligencia (retirado) --- Ray McGovern, ex Oficial de infantería del ejército de EE.UU. / Oficial de inteligencia y analista de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, Oficial Nacional de Inteligencia para Medio Oriente (retirada) --- Todd Pierce, Juez Abogado General del Ejército de los EE. UU. (retirado) --- Sam Provance, ex sargento, Ejército de los EE.UU., Iraq --- Coleen Rowley, División del Consejo y Agente especial del FBI (retirado) --- Ann Wright, Coronel del Ejército de EE.UU. (retirada) y ex funcionaria del Servicio Exterior
Este Memorando fue publicado por primera vez en Consortiumnews.com., distribuido y traducido por Western States Legal Foundation, Oakland, California.
No hay comentarios:
Publicar un comentario